Étiquette : Bénin-Justice

Porto-Novo, 20 janvier 2025 – Le procès de Steve Amoussou, présumé être l’activiste connu sous le pseudonyme de « Frère Hounvi », a repris ce lundi devant la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET) à Porto-Novo, au Bénin. Toutefois, l’indisponibilité du représentant du ministère public, engagé dans une autre affaire majeure concernant la disparition de 4 milliards de francs CFA à la Direction Générale des Impôts en 2019, a immédiatement ajourné l’audience au 27 janvier 2025.

Accusations et défis juridiques pour Steve Amoussou

La justice poursuit Steve Amoussou pour des accusations de « harcèlement par voie électronique », de « publication de fausses nouvelles », de « provocation directe à la rébellion » et d’escroquerie. Lors des précédentes audiences, il a plaidé non coupable et a dénoncé les conditions de son arrestation, qualifiant son expérience de « stade suprême de la sorcellerie ».

La défense de M. Amoussou avait précédemment soulevé des exceptions d’inconstitutionnalité, arguant que son arrestation et sa détention étaient irrégulières. Cependant, la Cour constitutionnelle a rejeté ce recours le 19 décembre 2024, jugeant la demande irrecevable.

Le report de l’audience au 27 janvier 2025 permettra à la CRIET de poursuivre l’examen des réquisitions et des plaidoiries dans cette affaire sensible, qui suscite un intérêt particulier en raison des implications liées à la liberté d’expression et aux droits de l’homme au Bénin.

En conclusion, le procès de Steve Amoussou, alias « frère Hounvi », illustre les tensions persistantes entre les autorités judiciaires et les militants pour la liberté d’expression au Bénin. La reprise de l’audience, fixée au 27 janvier 2025, marquera une étape cruciale dans la quête de justice pour l’accusé et ses partisans, qui dénoncent une atteinte à ses droits fondamentaux. Alors que la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET) poursuit l’examen de cette affaire, l’issue du procès pourrait avoir des répercussions significatives sur la perception de la liberté d’expression et de la justice dans le pays.

Cotonou, le 15 janvier 2025 – Ah, la justice béninoise et ses méandres labyrinthiques ! Enfin, le couperet est tombé : la date du procès le plus sulfureux de ces derniers temps est désormais connue. En effet, cette sombre affaire de prétendue tentative de coup d’État continue d’alimenter les conversations les plus passionnées, les spéculations les plus audacieuses. Espérons, pour l’honneur de la République, que la vérité, aussi amère soit-elle, finira par éclater au grand jour.

Boko et Homeky: accusés de tentative de coup d’État

Le procès tant attendu d’Olivier Boko et d’Oswald Homeky, tous deux accusés d’un crime de lèse-majesté – tentative de coup d’État, rien de moins !  Débutera le 21 janvier devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (Criet), cette juridiction d’exception dont l’existence même suscite tant de controverses. En plus, cette affaire, véritable bombe à retardement, divise profondément le Bénin, oscillant entre une soif légitime de justice et de graves soupçons d’instrumentalisation politique, une pratique hélas trop fréquente sous nos cieux.

Le Bénin, tel un funambule sur un fil, retient son souffle à l’approche de ce procès qui promet d’être l’un des plus retentissants de ces dernières années. La Criet a donc tranché : le jugement d’Olivier Boko, homme d’affaires influent et, il convient de le rappeler, ancien allié du président Patrice Talon, ainsi que de l’ancien ministre des Sports, Oswald Homeky, aura lieu exactement dans 5 jours de cette année propice. Accusés de la tentative d’un coup d’État, un crime d’une gravité extrême, les deux hommes devront faire face à de lourdes charges qui divisent profondément l’opinion publique béninoise.

Tempête judiciaire : les accusations contre Boko et Homeky

Olivier Boko et Oswald Homeky, figures autrefois respectées et influentes, se retrouvent aujourd’hui au cœur d’une tempête judiciaire sans précédent. Accusés de « complot contre la sûreté de l’État » et de « corruption d’agent public », ils sont soupçonnés d’avoir ourdi une tentative de renversement du président Patrice Talon en septembre 2024. Cette accusation marque une rupture fracassante avec leur passé de proches du pouvoir, un retournement de situation digne des plus grandes tragédies.

Selon les autorités judiciaires, dont une partie de l’opinion publique remet ouvertement en question la partialité, le plan machiavélique impliquait des démarches discrètes, mais déterminées, auprès d’officiers de la garde républicaine. Il est à noter, et ce détail n’est pas sans importance, que la cour n’a pas inculpé tous ces officiers cités dans cette affaire, ce qui soulève de légitimes interrogations sur la cohérence de l’enquête.

Un procès sous haute tension : l’avenir politique du Bénin en jeu

Depuis leur arrestation en septembre 2024, la défense de Boko et Homeky n’a cessé de dénoncer avec véhémence ce qu’elle qualifie de « procédure irrégulière et précipitée », une véritable parodie de justice selon leurs dires. Malgré plusieurs recours devant la Cour suprême, restés lettre morte, et des accusations d’un calendrier judiciaire manifestement biaisé, la Criet a confirmé les chefs d’accusation lors d’une audience tenue le 14 janvier 2025, une date qui restera gravée dans les annales judiciaires du pays.

Pour les avocats de la défense, les délais excessivement courts et l’absence de certains accusés, à l’instar du beau-frère d’Olivier Boko, visé par un mandat d’arrêt international dont l’exécution semble pour le moins aléatoire, soulèvent de graves doutes quant à la transparence et à l’équité de ce procès. L’ombre de l’instrumentalisation politique plane sur les débats, assombrissant encore davantage l’horizon judiciaire.

Ce procès, dont les enjeux dépassent largement le simple cas individuel, s’inscrit dans la session criminelle qui débutera le 20 janvier. Le lendemain, le procès se consacrera entièrement à cette affaire retentissante, dont les répercussions pourraient durablement marquer le paysage politique béninois.

Alors que le Bénin aspire à une stabilité politique compromise par cette affaire, ce procès risque fort de cristalliser les tensions déjà vives au sein de la société. Pour certains, il s’agit d’un signal fort, d’un avertissement solennel contre toute velléité de déstabilisation du pouvoir en place.

Pour d’autres, plus sceptiques, voire ouvertement hostiles au régime actuel, il ne s’agit ni plus ni moins que d’une instrumentalisation éhontée de la justice, une manœuvre politique cynique visant à neutraliser d’anciens proches du pouvoir, devenus, pour des raisons obscures, des figures gênantes, voire des ennemis à abattre. L’avenir nous dira qui a raison.

Cotonou, 20 décembre 2024 – Les avocats d’Oswald Homeky et Olivier Boko tentent de retarder le cours de la justice. En effet, depuis la clôture de l’instruction dans l’affaire de tentative d’assassinat du Chef de l’État, les avocats des inculpés Oswald Homeky et Olivier Boko multiplient les recours juridiques dans le but apparent de retarder le cours de la justice.

Des requêtes rejetées en cascade pour stopper les manœuvres dilatoires des avocats

Tour à tour, la Chambre d’appel de la CRIET et la Cour constitutionnelle ont été saisies de requêtes visant à faire annuler la procédure en cours, invoquant des vices de procédure ou des inconstitutionnalités alléguées. Les juridictions saisies ont toutes rejeté ces tentatives.

La dernière décision en date, rendue le 19 décembre 2024 par la Cour constitutionnelle, a déclaré irrecevables les deux exceptions d’inconstitutionnalité soulevées par les conseils des inculpés.

Une stratégie dilatoire démasquée

Selon un avocat qui a requis l’anonymat, ces multiples recours ne sont que des manœuvres dilatoires visant à gagner du temps et à compliquer la procédure. « Ces stratégies sont malheureusement courantes dans ce type d’affaires », a-t-il confié.

Les salutations tournées vers la CRIET

Avec ces décisions, la voie est désormais libre pour la Chambre d’instruction de la CRIET de rendre sa décision. Par ailleurs, les juges devront examiner le dossier de fond et déterminer si les preuves sont suffisantes pour renvoyer les inculpés devant une cour d’assises ou s’il convient de prononcer un non-lieu.

En somme, cette affaire illustre la complexité des procédures judiciaires et les stratégies parfois employées pour tenter de les retarder. Le rejet en cascade des exceptions soulevées par les avocats des inculpés témoigne de la détermination de la justice béninoise à faire toute la lumière sur cette affaire.

Le peuple béninois, qui suit avec attention cette affaire, attend à présent avec impatience la décision de la Chambre d’instruction.

Cotonou, le 16 décembre 2024 – Le Bénin a vibré au rythme des droits humains le 13 décembre dernier. À l’occasion de la 76ᵉ Journée internationale des Droits Humains, AfricTivistes Citizen Lab Bénin, en partenariat avec l’Union européenne, a organisé un événement mémorable au Novotel Cotonou.

Sous le thème percutant « Nos droits, notre avenir, maintenant », plus d’une centaine de jeunes, fer de lance du changement, se sont réunis pour célébrer leurs droits et envisager un meilleur avenir. En effet, les discussions ont porté sur des sujets variés, allant des droits des femmes aux droits numériques, en passant par la lutte contre les discriminations.

Des jeunes inspirants à l’honneur dans le magazine d’AfricTivistes Citizen Lab

Par ailleurs, le moment fort de cette journée a été le lancement du 3ᵉ numéro du magazine d’AfricTivistes Citizen Lab. Cette édition met à l’honneur deux jeunes personnalités béninoises : Glory Hossou, défenseure des droits humains et coordonnateur média à Amnesty Bénin, et Kami Miléna Agbetou, vice-présidente de l’ONG Jeunes filles mères engagées. En plus, ces deux figures emblématiques incarnent l’engagement de la jeunesse béninoise en faveur d’un monde plus juste et solidaire. Leurs parcours exemplaires témoignent de l’importance de défendre les droits de chacun.

Un appel à l’action

Les participants ont abordé des sujets essentiels tels que l’égalité, la justice et la non-discrimination, favorisant ainsi un échange riche et constructif. Au-delà des échanges et des réflexions, cette journée a été l’occasion de lancer un appel à l’action. Les participants ont réaffirmé leur engagement à défendre les droits humains et à œuvrer pour une société plus inclusive et équitable. « Nous sommes les acteurs du changement », a déclaré Gerard GBAGUIDI. « C’est à nous de construire le Bénin de demain. »

Une jeunesse dynamique au cœur de l’engagement

Les jeunes béninois ont démontré, une fois de plus, leur volonté de s’impliquer activement dans la construction d’une société plus juste et équitable. En se rassemblant, ils ont envoyé un message fort : les droits humains ne sont pas négociables, ils sont universels et inaliénables.

En outre, le soutien de la délégation de l’Union européenne a été essentiel à la réussite de cet événement. Cette collaboration démontre l’importance accordée par l’UE à la promotion des droits humains et à l’engagement citoyen au Bénin.

AfricTivistes Citizen Lab : Un magazine pour inspirer et informer

Le 3ᵉ numéro du magazine d’AfricTivistes Citizen Lab, lancé lors de cet événement, est une véritable mine d’informations et de témoignages. Il met en avant les actions de jeunes engagés et offre des clés pour comprendre les enjeux liés aux droits humains.

Grâce à des initiatives comme celle d’AfricTivistes Citizen Lab, l’avenir des droits humains au Bénin s’annonce prometteur. En continuant à se mobiliser et à se soutenir mutuellement, les jeunes béninois peuvent contribuer à faire de leur pays un modèle en matière de respect des droits fondamentaux.

Dans un nouveau rebondissement de l’affaire du présumé coup d’État au Bénin, NSIA Banque Côte d’Ivoire a fermement contesté les déclarations du procureur spécial de la CRIET. En effet, Ce dernier avait affirmé qu’un compte bancaire avait été ouvert dans les livres de la banque ivoirienne, crédité d’une somme de 105 millions de FCFA au profit du Commandant de la Garde Républicaine du Bénin, impliqué dans cette affaire.

Une accusation démentie

La NSIA Banque Côte d’Ivoire a jeté un pavé dans la mare en démentant catégoriquement les accusations du procureur de la CRIET. Selon l’établissement bancaire, aucune trace ne permet de corroborer l’ouverture d’un compte au nom du commandant de la Garde Républicaine, comme avait affirmé le Procureur . Cette révélation vient contredire les conclusions préliminaires de l’enquête et jette un doute sur la fiabilité des informations fournies par la CRIET.

Une clarification apportée par le président du groupe NSIA 

Le président du groupe NSIA, Jean Kacou Diagou, a lui-même apporté une clarification sur cette affaire, martelant qu’il n’existait aucune trace d’un tel compte dans les registres de NSIA Banque Côte d’Ivoire. Toutefois, il a reconnu que le commandant était bien client de NSIA Vie Assurances, une filiale du groupe, et détenait un contrat d’assurance « NSIA PRESTIGE » de 55.000.000 FCFA depuis le 09 juillet 2024.

Pour apporter toute la lumière sur cette affaire, le groupe NSIA a annoncé qu’il transmettrait à la justice béninoise tous les documents relatifs à ce contrat d’assurance. Cette démarche vise aussi à collaborer pleinement avec les autorités judiciaires et à contribuer à l’établissement de la vérité.

Une affaire qui va faire parler d’elle

Cette récente découverte soulève des incertitudes supplémentaires quant à la solidité des preuves présentées par les autorités judiciaires du Bénin. L’incident présumé de tentative de coup d’État reste l’objet de multiples questions et pourrait révéler d’autres rebondissements imminents. Il est crucial que les autorités judiciaires accomplissent leur mission avec diligence pour préserver leur crédibilité internationale.

En conclusion, Le démenti de la NSIA Banque vient de relancer le débat sur la fiabilité des éléments à charge dans cette affaire. Cette nouvelle révélation souligne l’importance d’une justice impartiale et transparente, où la preuve de chaque accusation doit être solide. Les prochaines semaines s’annoncent décisives pour déterminer si les autorités béninoises parviendront à faire toute la lumière sur cette affaire.

Dans la nuit du 23 au 24 septembre 2024, une série d’arrestations a secoué l’entourage immédiat du chef de l’État béninois, Guillaume Athanase Patrice Talon. Parmi les personnes interpellées figure Olivier Boko, un homme d’affaires influent et ami intime du président. En effet, ce matin, la police l’a arrêté alors qu’il se rendait au domicile du président .

La police a également arrêté Oswald Homeky, l’ancien ministre des Sports, à son domicile de Cotonou. De son côté, les autorités ont appelé le commandant de la Garde républicaine, le Colonel Dieudonné Djimon TÉVOÉDJRÈ, pour l’interroger avant de le placer aussi  en détention. Pour l’instant, le gouvernement n’a fourni aucune information officielle sur ces arrestations. Les prochaines heures devraient apporter plus de clarté sur cette affaire qui suscite déjà de nombreuses interrogations au sein de l’opinion publique.

Arrêter pour arrêter : La face cachée de l’appareil judiciaire béninoise

Ces arrestations interviennent dans un climat de tensions liées à la succession de Patrice Talon, qui doit quitter la présidence en 2026 après son second mandat. Olivier Boko, autrefois partenaire d’affaires de Talon dans le secteur du coton, a vu ses ambitions politiques grandir au fil du temps, jusqu’à envisager de succéder à son ancien allié. Cette aspiration a mis à mal leur relation, d’autant plus que Talon s’est fermement opposé à toute forme de manœuvre autour de sa succession.

Au mois d’octobre 2023, Oswald Homeky avait déjà dû démissionner après avoir publiquement soutenu Boko pour l’après-Talon. Cette prise de position avait marqué une première fracture dans l’entourage du président.

Mystère autour des Arrestations

À ce jour, les raisons exactes de l’arrestation d’Olivier Boko et d’Oswald Homeky demeurent floues. Sont-ils accusés d’atteinte à la sûreté de l’État ou de manœuvres criminelles en lien avec la succession de Talon? Le silence des autorités publiques alimente les spéculations et accroît l’incertitude politique dans un contexte déjà tendu.

Une Purge Progressive

Depuis mai 2023, le régime a exclu plusieurs autres personnalités importantes, dont Aurélien Agbénonci, ancien ministre des Affaires étrangères, et Johannes Dagnon, ancien directeur du Bureau d’analyse et d’investigation (BAI) de la présidence. Ces évictions successives témoignent des tensions croissantes au sein du pouvoir béninois à l’approche de 2026.

En bref, les prochaines heures et jours seront cruciaux pour comprendre les implications de ces arrestations et leur impact sur la scène politique béninoise.

Dans un retournement inattendu, Codjo Gaston Totohou, le régisseur de la prison civile de Missérété, a été relevé de ses fonctions. Cette décision fait suite à la découverte d’un téléphone portable dans la cellule de Reckya Madougou, une détenue de la même prison. Selon les informations, ce téléphone aurait permis à Madougou d’entretenir des communications avec l’extérieur depuis l’intérieur de l’établissement pénitentiaire. La présence de cet appareil contrevient aux règles strictes de détention qui interdisent aux prisonniers l’accès à de tels dispositifs.

Totohou, ayant servi comme régisseur dans les prisons civiles de Parakou et de Lokossa, s’est distingué dans sa carrière. Cependant, la gravité de l’incident a conduit à son remplacement immédiat. En outre, Les autorités Béninoises ont mis en arrêt de rigueur les policières chargées de la surveillance de Madougou, ce qui indique la sévérité de leur réponse à cette infraction.

La découverte du téléphone a provoqué une onde de choc à travers le système pénitentiaire, soulevant des questions sur la sécurité et la surveillance au sein des prisons. Les normes de détention stipulent clairement que les détenus ne peuvent posséder ni utiliser de téléphones portables. Cette interdiction vise à prévenir les risques de sécurité majeurs et à empêcher la coordination d’activités illicites. La possession ou l’utilisation de téléphones portables par les détenus constitue donc une violation des règles de sécurité établies.

Les autorités enquêtent actuellement sur l’affaire et prennent des mesures pour renforcer la sécurité afin d’éviter que de tels incidents se reproduisent à l’avenir. La situation met en lumière la nécessité d’une vigilance constante et d’une application stricte des règles de détention pour maintenir l’ordre et la sécurité au sein des établissements correctionnels.

Cotonou , le 4 septembre 2024- L’affaire dite « enlèvement de Steve Amoussou au Togo » a connu son épilogue devant la Cour de Répression des Infractions Economiques et du Terrorisme (Criet) le mardi 3 septembre 2024. Dans une salle d’audience où la tension était palpable, le juge Mario METONNOU a prononcé un jugement qui marque un tournant décisif dans cette affaire complexe et médiatisée.

Affaire Amoussou : Ouanilo MEDEGAN FAGLA disculpé

Le procès a débuté avec une surprise lorsque le ministère public a déclaré que Ouanilo MEDEGAN FAGLA, l’un des trois accusés, n’était pas impliqué dans l’enlèvement de Steve Amoussou. Après examen minutieux des preuves, le magistrat METONNOU a requis sa relaxe, une décision accueillie avec soulagement par la défense et qui réaffirme l’importance d’une justice impartiale.

Les dessous de l’enlèvement : Un complot de 10 millions de francs CFA

L’audience a révélé que Jimmy Gandaho était l’instigateur principal de l’enlèvement, ayant transporté illégalement Steve Amoussou du Togo au Bénin. Ce transfert illégal, motivé par une accusation d’escroquerie de 10 millions de francs CFA, a mis en lumière les méthodes extrajudiciaires employées par les ravisseurs.

Verdict final : Condamnations pour Géraud Gbaguidi et Jimmy Gandaho

Le clou du procès fut le verdict du juge, qui a condamné Géraud Gbaguidi et Jimmy Gandaho à 24 mois de prison, dont 12 fermes, pour leur rôle dans l’arrestation illégale de Steve Amoussou. Cette sentence, bien que plus clémente que les réquisitions initiales du magistrat, souligne la gravité de l’infraction et la détermination de la Criet à lutter contre les infractions économiques et le terrorisme.

En conclusion, ce procès a révélé non seulement les défis que la justice doit relever dans la lutte contre le crime transfrontalier, mais a aussi prouvé l’engagement de la Criet à préserver l’ordre et la justice. La justice, en prononçant un acquittement et deux condamnations, a incliné la balance vers la vérité et la responsabilité, envoyant ainsi un message puissant contre l’impunité.

L’affaire éclate au grand jour

En somme la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET) est au centre des regards, sa décision étant perçue comme un baromètre de l’état de droit au Bénin. Dans ce contexte, la société civile et les acteurs politiques attendent avec une grande anticipation le verdict, qui pourrait également avoir des répercussions significatives sur le dialogue national autour des droits civiques et de la justice économique.