Auteur/autrice : Helene Sourou

Une panne d’électricité en pleine allocution : au Zimbabwe, le Parlement s’est retrouvé dans le noir total. Mnangagwa a fini son discours à la lampe torche. Une scène surréaliste qui en dit long sur la crise énergétique.

Harare, 29 octobre 2025 – Une panne d’électricité surréaliste a transformé mardi après-midi la séance plénière du Parlement zimbabwéen en théâtre d’ombres. Alors que le président Emmerson Mnangagwa lisait les derniers paragraphes de son adresse annuelle sur l’état de la nation, les lumières se sont brusquement éteintes, forçant l’assistance à improviser. Pendant dix minutes, un collaborateur a éclairé le pupitre à l’aide d’une simple lampe torche, permettant ainsi au chef de l’État de conclure son discours. À peine le texte posé, l’éclairage est revenu — comme par magie, ou par une intervention technique tardive.

Panne d’électricité: Un couac technique qui défie les dispositifs de secours

Ce moment censé être solennel s’est transformé en scène presque burlesque, révélant les failles d’un système supposé sécurisé. Les autorités ont rapidement précisé que la panne ne provenait pas du réseau national, mais d’une avarie sur le groupe électrogène d’urgence, installé précisément pour éviter ce type d’incident. Une défaillance du commutateur automatique, mal calibré, a empêché le basculement vers l’alimentation de secours, plongeant l’hémicycle dans le noir.

Le président de l’Assemblée nationale, Jacob Mudenda, n’a pas mâché ses mots : « Cet événement est tout à fait intolérable », a-t-il déclaré, en présentant ses excuses à Mnangagwa et aux parlementaires. Il a aussi annoncé l’ouverture immédiate d’une enquête interne, assortie de sanctions contre les responsables. Ce n’est pas une première : en novembre dernier, la présentation du budget national avait déjà été interrompue par une panne similaire, alimentant les critiques sur la fiabilité des infrastructures publiques.

Une nation dans le noir : les racines d’une pénurie chronique

Au-delà de l’anecdote parlementaire, cet incident illustre la crise énergétique qui ronge le Zimbabwe depuis des années. Le pays ne produit que 1 400 mégawatts d’électricité, bien en deçà des 1 850 mégawatts nécessaires pour répondre aux besoins quotidiens des ménages et des industries. Résultat : des délestages interminables, parfois jusqu’à seize heures par jour, paralysent l’économie, désorganisent les services publics et plongent ainsi les foyers dans l’incertitude.

Les causes sont multiples. La centrale hydroélectrique de Kariba tourne au ralenti, victime d’une sécheresse persistante qui assèche son réservoir. Les centrales thermiques au charbon, notamment celle de Hwange, enchaînent les arrêts imprévus malgré des opérations de maintenance coûteuses. Quant aux alternatives — parcs solaires naissants ou importations d’énergie — elles peinent aussi à se concrétiser, freinées par une dette extérieure abyssale et un budget national exsangue.

 Vers une sortie de crise ou un cercle vicieux ?

Dans son discours — lu tant bien que mal à la lueur vacillante — Mnangagwa a esquissé des pistes d’espoir : investissements dans les énergies renouvelables, diversification des sources, partenariats stratégiques. Mais ces promesses peinent à convaincre une population épuisée par des factures en hausse et des générateurs privés ruineux.

Des économistes appellent à une urgence nationale : réformer la gestion de Zesa, la compagnie d’électricité, et accélérer les partenariats internationaux pour briser l’engrenage. L’incident au Parlement, aussi embarrassant soit-il, pourrait devenir le catalyseur d’un sursaut politique.

À Harare, le mécontentement gronde : les excuses de Mudenda peinent à convaincre. Il faudra des actes concrets pour rallumer les lumières — et la confiance d’un peuple las d’attendre dans l’ombre. En attendant, le Zimbabwe avance à tâtons, entre discours ambitieux et réalités sombres.

Wole Soyinka interdit de séjour aux États-Unis : le Nobel nigérian transforme la sanction en déclaration de liberté. Une pirouette magistrale.

Lagos, 29 octobre 2025 – À 91 ans, Wole Soyinka n’a rien perdu de sa verve. Le géant de la littérature africaine, premier lauréat noir du Nobel en 1986, a accueilli avec un sourire en coin la nouvelle de l’annulation de son visa américain. La décision, brutale et sans appel, lui a été signifiée par le consulat des États-Unis à Lagos. En conséquence, elle lui interdit désormais de fouler le sol américain. Loin de s’en émouvoir, cependant, l’écrivain a tourné la mesure en dérision, qualifiant la notification d’« épître amoureuse un peu bizarre » et lançant, non sans ironie : « Ne vous fatiguez pas, je suis persona non grata là-bas. »

Une révocation symbolique, reflet d’un bras de fer ancien

Il faut dire que ce retrait n’est pas un coup de théâtre isolé. Depuis des années, Soyinka, plume acérée et conscience rebelle, dénonce la politique migratoire de l’administration Trump, qu’il assimile à une dérive autoritaire. De fait, en 2016, au lendemain de l’élection du magnat de l’immobilier, il avait incinéré sa « green card » en signe de protestation, refusant de vivre dans un pays gangrené par la xénophobie. Aujourd’hui, la révocation du visa semble ainsi clore un chapitre déjà bien entamé, sur fond de tensions persistantes.

La missive officielle, expédiée par le Département d’État, invoque une clause discrétionnaire : les autorités américaines peuvent retirer un visa « à tout moment, sans motif explicite ». On lui demande même de restituer son passeport pour y apposer la mention d’invalidité. Soyinka, qui a enseigné à Harvard et Cornell pendant des décennies, balaie l’affaire d’un revers philosophique : « Je suis ravi de cette résolution. Plus de visa, plus d’accès aux États-Unis. Point final. »

Des critiques qui dérangent : de la frontière à la tyrannie

Au cœur de ses invectives figurent les mesures anti-immigration de Trump : rafles massives, séparation des familles à la frontière sud, un traitement qu’il juge « inhumain », évoquant ainsi des « femmes âgées et des enfants cueillis comme des fruits dans la rue ». Plus mordant encore, il a osé une comparaison explosive, assimilant le président américain à Idi Amin Dada, le tyran ougandais des années 1970, surnommé le « Boucher de l’Afrique ». « Il agit en despote et devrait aussi s’en enorgueillir », avait-il lancé récemment — une pique qui pourrait bien avoir précipité la sanction.

Soyinka sait de quoi il parle. Emprisonné en 1967, puis exilé en 1994 pour avoir défié la dictature d’Abacha, il a frôlé la mort sous les juntes nigérianes. C’est pourquoi ses quelque soixante ouvrages, des drames comme A Dance of the Forests aux mémoires incisifs, tissent également une fresque de résistance contre l’oppression, du continent africain au monde. À l’heure où il boucle un demi-siècle de Nobel, il affirme n’avoir « plus rien à chercher outre-Atlantique », sauf un improbable revirement politique.

Wole Soyinka : une voix libre, un exil assumé

En définitive, pour le Nigeria et l’Afrique, cette affaire sonne comme un rappel : Soyinka reste une sentinelle de la liberté, dont les mots piquent là où ça fait mal. Bien qu’il se dise soulagé par cette « libération » forcée, il n’exclut pas pour autant un retour si les vents changent à Washington. En attendant, ses pairs et admirateurs saluent un geste qui, paradoxalement, renforce aussi son aura de dissident éternel.

Dans un tweet laconique, il a conclu : « Ceux qui m’invitent là-bas économiseront leur billet. » Cette pirouette, à elle seule, vaut un chapitre de plus dans l’épopée d’un immortel de la plume.